Gdy ten dokument pojawił się po raz pierwszy w czerwcu 2022 roku, krytyczne stanowisko wobec niego przyjęła Rada Miasta Bydgoszczy, a za nią poszła Rada Gminy Nowej Wsi Wielkiej. Miejska Pracownia Urbanistyczna w Bydgoszczy miała obawy, że proponowane zapisy utrudnią rozwój Bydgoskiego Parku Przemysłowo-Technologicznego, a także wpłyną negatywnie na plany związane z budową terminalu Bydgoszcz-Emilianowo. Z tego drugiego powodu zaniepokoił się też samorząd Nowej Wsi Wielkiej. Dodatkowo w październiku na II Bydgoskim Forum Bursztynowego Szlaku Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna przedstawiła wizję Parku Przemysłowego Emilianowo, tutaj były również obawy o kolidowanie zapisów Audytu z tym zamiarem.

Mijały kolejne miesiące i temat audytu pojawił się ponownie na sesji Sejmiku Województwa pod koniec sierpnia, proponowany wówczas zapis budził spore obawy, dlatego po zabiegach radnego Romana Jasiakiewicza zrezygnowano z procedowania Audytu Krajobrazowego do czasu próby znalezienia kompromisu. W ubiegłym tygodniu Zarząd Województwa po raz kolejny zmodyfikował zapisy, zapisano iż odstępstwa od ochrony krajobrazu dotykać będą wprost: Terminalu Bydgoszcz-Emilianowo oraz Parku Przemysłowego Emilianowo. Takie ustępstwo Urzędu Marszałkowskiego pozytywnie oceniał Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna.

Podczas poniedziałkowej dyskusji na Sejmiku Województwa największe zainteresowanie budziły właśnie te zapisy - Ten zapis w perspektywie 20 lat odzwierciedla każdy możliwy wariant rozwoju – informował przedstawiciel marszałka. W glosowaniu Audyt Krajobrazowy uchwalono przy jednym głosie wstrzymującym radnego Marka Hildebranta. Przed samym głosowaniem przewodniczący klubu PiS Michał Krzemkowski podziękował radnemu Jasiakiewiczowi za zaangażowanie na rzecz tej sprawy.