Przede wszystkim pojawia się wątpliwość czy nie dochodzi tutaj do łamania artykułu 26 ustawy o pracownikach samorządowych - Małżonkowie oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku pokrewieństwa do drugiego stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli nie mogą być zatrudnieni w jednostkach, o których mowa w art. 2, jeżeli powstałby między tymi osobami stosunek bezpośredniej podległości służbowej - czytamy w ustawie z 21 listopada 2008 roku.

W artykule 2 do którego odnosi się ten zapis wymienione są z kolei Urzędy Gmin, gdzie szefuje burmistrz Kończal.  Takie zapisy w polskim prawie obowiązywały jednak właściwie od 1990 roku, gdy w życie wchodziła wcześniejsza wersja tej ustawy.

Jeszcze bardziej precyzyjnie wobec tej sytuacji wypowiada Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku II SA 403/92 stwierdza - Przepis ten nie pozwala również na powstanie możliwości, nawet okresowej, bezpośredniej podległości służbowej pomiędzy małżonkami i innymi osobami wymienionymi w tym przepisie. Istnieje zatem stan bezpośredniej podległości służbowej pomiędzy burmistrzem a zastępcą kierownika Urzędu Stanu Cywilnego.

Zwróciliśmy się już kilka dni temu do pakoskiego magistratu z prośbą wyjaśnienia tej sytuacji. Na dniach poprosimy także wojewodę, do której kompetencji należy nadzorowanie gmin, czy właściwie respektują przepisy prawa, o zbadanie tej sprawy.