Ponadto treść nazwana na stronie ,,tygodnikbydgoski” raportem NIK powstała w Nitro-Chem, jako komunikat prasowy. Czyli był to materiał strony kontrolowanej, a nie instytucji kontrolującej jak wstępnie wskazano. Zważywszy na to, że kilka tygodni temu Nitro-Chem na tej stronie reklamował się, kierując się interesem społecznym wystąpiliśmy o ujawnienie faktur.

Nitro-Chem nie chciał udzielić tak szczegółowej informacji, jedynie poinformowano nas, że wydawca ,,tygodnikbydgoski” w ciągu ostatnich 5 lat świadczył usługi dla tej spółki o wartości 1,2 tys. zł Jednocześnie Nitro-Chem zapowiedział interwencje na stronie ,,tygodnikbydgoski”, w celu weryfikacji podanej informacji. W piątek treść została zmieniona.

W dniu 28 lutego 2020 roku spółka NITRO-CHEM przekazała  drogą mailową do redakcji bydgoskich mediów jednakowy komunikat w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli.  Nie mieliśmy żadnego wpływu na ostateczną treść jakichkolwiek publikacji. Odpowiedzialność za to  ponoszą poszczególne redakcje, w tym redakcja portalu tygodnikbydgoski.pl - informuje nas Nitro-Chem.

Tak prezentowała się treść jeszcze w czwartek 5 marca:

Kropki oznaczają przerwę w cytowanym obrazie

Tak natomiast od piątku 6 marca:

Zmiany wydają się niewielkie (podkreślone na czerwono) – usunięcie informacji, iż jest to rzekomo cały raport NIK oraz podpisanie autorstwa tekstu, iż pochodzi on z Nitro-Chem. Pokazuje to jednak, jak nie wiele wystarczy, aby tekst mógł wprowadzać odbiorcę w błąd.