8 maja Prokuratura Rejonowa Bydgoszcz Północ poinformowała o odmowie wszczęcia postępowania karnego. Posłowie Michał Stasiński, Paweł Olszewski i Krzysztof Brejza kilka dni temu skierowali do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zażalenie na tą decyzję.

Bezspornym jest, że podstawą dla wydania orzeczenia w obecnym kształcie był ułomny materiał dowodowy. Organ prowadzący postępowanie nie zadał sobie trudu aby wyjaśnić okoliczności związane z zawiadomieniem. Nie przesłuchano żadnej z osób uczestniczących w procesie decyzyjnym skutkującym udostępnieniem pomieszczeń pozwalających na ekspozycję zdjęć noszących bądź to cechy przestępstwa bądź to elementy wskazujące jednoznacznie do jego popełnienia. W sprawie nie przesłuchano Mikołaja Bogdanowicza, Jarosława Jakubowskiego, Zbigniew Plucińskiego, a także żadnej z osób zatrudnionej w Urzędzie Wojewódzkim, które uczestniczyły bądź w procesie decyzyjnym bądź fizycznym przygotowaniu wystawy. Nie ustalono czy osoby odpowiedzialne pełniące funkcję decyzyjne zapoznały się merytorycznie z treściami ekspozycji przed jej upublicznieniem, czy miały zastrzeżenia co do prezentowanych treści, czy je akceptowały bądź z nimi się utożsamiały – napisano w uzasadnieniu do zażalenia.

Na wystawienie pojawiły się zdjęcia m.in. z następującej treści transparentami: ,,Smoleńsk to zbrodnia bandy Tuska”, były prezydent RP nazywany jest natomiast ,,Komoróskim”.

O zawiadomieniu prokuratury posłowie PO informowali na konferencji prasowej w dniu 8 kwietnia. Wojewoda nie zdecydował jednak o usunięciu wystawy i przez kolejne dni uczestnicy różnych wydarzeń organizowanych w Urzędzie Wojewódzkim mogli z nią obcować. Tego dnia odbywało się chociażby forum rolnicze z udziałem ministra rolnictwa.